文/水清清

深圳在领先16分的情况下被上海120-118逆转，其中主要原因之一，源自第二节还有4分10秒时沈梓捷和贺希宁之间的那次“争吵”，让比赛局势发生了重大转折，而这样突发状况的发生和应对，客观上也反映出邱彪没有发挥主教练应有的作用，难卸其责。

沈梓捷与贺希宁的争吵，让深圳被上海完成16分逆转

一、争吵的起因。

我们先看一下事态发生的起因。

贺希宁的投篮

深圳进攻，顾全将球传给贺希宁时，注意，沈梓捷在外弹，实际上大鸟是在要球，结果，贺希宁直接投篮了，皮球弹簧而出后，上海反击，赛场上的画面：

王哲林造成白昊天犯规，沈梓捷发火瞬间

上海反击战，王哲林直接快攻造成白昊天犯规，当时沈梓捷就“火了”，从目前媒体的解读来看是沈梓捷埋怨贺希宁没有回防，可您细品，原因恐怕并非如此。

贺希宁回归更衣室前，他贡献11分3助攻外，还有3篮板和2次抢断，赛场效率值+10，是5位首发中最高者，这说明他也努力防守了，所以，沈梓捷发火的原因并非是因为这次防守，而是他外弹时，贺希宁没有将球传给他，这种猜测是否成立呢？看事实：

整个上半场比赛，五位首发中，布克、顾全和贺希宁各8次出手，沈梓捷仅有2次；而他对他的王哲林已经贡献10分9篮板准两双了，年轻气盛的球员，谁不想回应对手？结果，沈梓捷仅获得两次出手权，并且贺希宁可以回传的球还没有回传，于是沈梓捷火了，那么什么原因造成他的出手权如此少呢？邱彪指导。

深圳的整个体系以外线为主，沈梓捷截止目前仍是负责防守，进攻权重相当有限，所以，当贺希宁有机会时，他依然选择了自己强攻，压抑的沈梓捷终于爆发，这恐怖才是沈梓捷与贺希宁发生争吵的真正起源。

二、没有利用好宝贵的15分钟。

当赛场上发生不睦时，需要主教练进行调节，可休息15分钟后再回来，我们见到的画面如图所示，沈梓捷的防守明显出现懈怠，至于具体原因我们不得而知，但是可以肯定的一点，邱彪指导没有达到妥善处理，沈梓捷是一定带着情绪在出战的，否则不可能几次出现“愣神”的情况被上海接二连三的轻松完成突破。

沈梓捷第三节完全没有防守了

中场休息时的15分钟时间里，邱彪指导在更衣室没有将两人之间的矛盾化解开，甚至让沈梓捷背负情绪上场，他同样有不可推卸的责任。

三、临场决策。

贺希宁下半场眼里只有篮筐

第三节比赛，当沈梓捷防守完全不在状态，贺希宁一旦拿球就直接冲向篮筐，再也不为沈梓捷“做球”时，邱彪指导应该当机立断，弃用二者其一以不影响球队，鉴于重要性，替补席还有卢棚羽和容子峰，邱指导可以说服贺希宁本场不再出战，如此一来或能让沈梓捷重新集中注意力，遗憾的是，邱指导不仅优柔，并且还让两人同时出现在赛场，后果：

不仅仅是沈梓捷与贺希宁失去“联系”，深圳全队的攻守均陷入单后作战，上下半场判若两支球队了。所以，从临场决定来看，邱指导面对内部突发事件处理得不够果断。

至此再看沈梓捷和贺希宁争吵致命球队被上海16分逆转，从起因，到半场休息时的宝15分钟没有利用好，再到第三节两人“状态”已经影响全队，邱彪指导没有妥善解决难卸其责。