最近由于时间不够，精力有限，无法像前面的几季一样从淘汰赛开始写起，但是不留下点什么东西，确实是感觉也会留下很大的遗憾，后面回忆起来，就变成一个空白了。所以，这次就赶在决赛之前完成这篇文章，即使数量不够，但一篇也可以代表一季的内容，用现在流行的flow来说，那就是：开篇就要结局，起笔就是终章。

回到杯赛本身，有点庆幸，还好没有从头开始写，这届的冷门太多了，条条大路通天台，这车一翻，神仙都难全身而退。所以，虽然我也会错，但是没有留下书面的把柄，过两天也就没有人会记得了。

本次杯赛，我很久以前就预感到荷兰、葡萄牙、意大利和英格兰即将崛起。。。

我看好荷兰是因为2019年阿贾克斯的贾府7少中的德里赫特、德容、范德贝克的涌现，和范戴克的如日中天。然而对于荷兰不幸的是，皮克福德的冲撞让范戴克的韧带断裂——世界上最为优秀的后卫，30岁了还没代表国家队参加过大赛。

尽管如此，荷兰还有我纯的德弗赖。虽然距离准四强还有差距，但牌面上的实力也算是还不错的了，遗憾的是，直接的荷兰人被捷克拦在门外，连8强也没有进。这场比赛应该是除了法国对瑞士那场外，最容易送人上路的了。

另外，值得一提的是，本届比赛荷兰的最大发现邓弗里斯——充满动力的跑者。我希望下赛季他来到我纯顶替同为跑者阿什拉夫离开后的空缺。

葡萄牙在我眼中的实力最强，各个位置的实力我认为都具备冠军级别的水准，好死不死，偏偏分到了德国、法国和匈牙利的死亡之组，全力突围后，又碰到比利时，实话说，任何一支球队碰到比利时都有可能落马，输给比利时并不是问题，问题是，为什么这么早遇到比利时？

可惜了葡萄牙这一批适龄的球员黄金机会，就像是你拿了一副的好牌，但是没轮到你，别人已经把牌出完了。空有一身本领，然而却无用武之地。

和荷兰一样，坎塞洛的受伤也影响了葡萄牙的实力和体系，塞梅多打右边后不仅没有起到防守中的作用，而且还缺少了坎塞洛的锐利和覆盖面积，从单点上来看不明显，但是放到全局，此消彼长，就像是蝴蝶舞动的翅膀，传导形成的龙卷风。特别是中场搭配穆蒂尼奥的情况下。当然，不能光埋怨时运不济，葡萄牙最大的问题是他们的体系中没有为布鲁诺·费尔南德斯留出合适的位置，B费与目前的体系兼容性太差，要知道他是在曼联压倒博格巴的存在，几乎是因为他一人的到来给曼联带来质变，把曼联从泥潭拉到亚军的位置。而在葡萄牙，B费却碌碌无为，甚至要为在垃圾时间登场的机会而拼搏，太明显了，有人在暴殄天物。。。

好，终于轮到本季的主角——意大利和英格兰。

英格兰的阵容在上届世界杯上已经初露峥嵘，等到这届欧洲杯，全队德转身价合计已达到12.6亿。纸面上的实力更加恐怖，主力阵容就不用说了，光看看替补席上坐的人，就足够让其他的教练流出口水。天赋太强了，有一种赢法，叫做赢在起跑线。我觉得索斯盖特都不用刻意制定什么战术，选好11个人，让他们心情愉快的上场比赛，瞎踢都能赢。

而意大利的阵容相对于英格兰则显得平民，全队德转身价合计7.61亿。除了门将多纳鲁马强于皮克福德外，博努奇、基耶利尼现在算是发挥余热，卫线上值得期待的是我纯的巴斯托尼，中场略占优势算打个平手吧。但在锋线上的天赋和实力与英格兰差得太远了。

然而，球员身价的差异并不代表全部，曼奇尼先生为意大利打造的体系在欧洲大杀四方，从2018年到现在连续33场，未尝一败。

而我的疑问是，森西有伤就算了，曼奇尼为什么不带上我纯的丹布罗西奥和加利亚尔迪尼？丹布的摇摆人属性，可以赋予意大利阵型更多的变化和塑性。而加利亚尔迪尼作为丐版的米林科维奇，可以加强意大利的中场的身体硬度和对抗能力。

现在我觉得我懂了，曼奇尼要给意大利的是稳定性，他不准备求变和进行针对性的战术调整，他要的就是一招鲜吃遍天，让意大利这批球员记住这种踢球的体系和节奏，无论对手是谁都是一样的干他。无脑平A法。

既然是这样，作为指南，我就要把意大利的打法讲透。

意大利这套阵法的核心在于出球点，包括门将多纳鲁马，每条线都至少有一个可靠的出球点，卫线上的是博努奇，中场是若日尼奥，前锋线是因莫比莱，每条线的出球点最基本的要求是保证足球的快速传递，升级版的要求是不管碰到什么不利的局面，对方的逼抢或是队友传球的不到位，无论如何也要在这几个出球点上，将球路梳理干净，传出一个让下个接球队员能舒服接到的球。正是因为这几名球员做得太好了，所以你会发现，意大利的传导，要么是迅速直接穿透性强，要么就是越传越顺，越来越丝滑。球在传递的过程中没有持续的偏离，因为每次球到这几位球员的脚下就是一次纠偏。越传越准!

再具体一点，锋线接球点的要求就是站住位置与对方后卫对峙，把传给自己的球舒服的分给围绕在自己身边的队员，为队友制造得分机会。这个接球点前几场主要是由贝拉尔迪承担，后面的比赛因莫比莱和贝洛蒂也都证明具备此项能力。所以，对于意大利来说，他们的打法唯一的变化之处就是锋线上的出球点是谁，如果是中锋因莫比莱或贝洛蒂，那么另外的两名锋线球员因西涅、小基耶萨就是双边锋，需要他们通过灵动的跑位，来制造出空档，找到空间。让中锋把球传过来争取射门的机会。而如果是贝拉尔迪，那么中锋得到的射门机会就会更多一些，由组织者转变为终结者。这点就是意大利的唯一变化。

中场的三名球员，若日尼奥是一个出球点，他除了前面那些要求要达到外，还需要有良好的位置感和视野，位置感一方面是为了让他进攻时方便接球，另一方面则是防守时由于周围的中场球员由于球权的调动极可能失位，而他就是后卫面前的屏障，他可以不贡献抢断，但必须要扼守住对方攻击最短的路线，延缓对方的前进速度。为队友的回防争取时间。

另外的两名，其中我纯的巴雷拉，主要负责跑动和硬碰硬的抢断，他为体系的贡献是通过积极的跑动，覆盖两个禁区，在局部为意大利形成人数优势，因为有若日尼奥的守护，他可以尽情地上抢和猛扑，从整场比赛来看，他就是平均离球最近的人，简单来说，就是球在哪，他在哪。

最后一位中场球员，曼奇尼的第一选择是我纯的森西，

森西和巴雷拉是2019年同时来到国际米兰的，当时巴雷拉的名气明显比森西大，结果你猜怎么着？“亚平宁梅西”的名头不是白叫的，健康状态下的森西愣是让孔蒂死死地把巴雷拉摁在替补席上，直到后面巴雷拉调整了自己的定位和踢球方式，孔蒂才给了巴雷拉和森西同时出场的机会。而曼奇尼打造的这套意大利的体系里面，对这个角色在攻击时赋予的自由度最高，同时最容易出彩的也是这个位置，因为其他的位置套路都是固定的，如果不能利用个人能力突破对手，那么攻击就会陷入停滞，但这个位置不一样，他的空间是最大的，也没有相应的战术限制和要求，只要有创造力和能力，随便都可以见缝插针，简直就是海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。同时森西的盘带技术、灵动、飘逸和创造力也完美适配这个角色，遗憾的是，上帝为你打开一扇门的同时，顺便还会帮你关上一扇窗。才华横溢的森西是玻璃体质，他的肌肉反复的受伤。最后时刻落选本届杯赛。曼奇尼的应对方案是派上洛卡特利，然后他在瑞士的比赛中大放异彩，独进两球，抢走了本该属于森西的风头，而在全部人都在为森西惋惜，为曼奇尼祝贺找到合适人选的时候。曼奇尼默默地把洛卡特利换成维拉蒂。具体原因我不知道，但是我的第一感觉就是曼奇尼对洛卡特利并不满意，因为维拉蒂的特性其实更适合若日尼奥的位置，和洛卡特利现在的位置本不应该存在竞争关系。所以，这个选择其实可以看作是一种无奈之举。可能的原因要么是洛卡特利对防线提供的支持不够，要么就是攻击的烈度没有达到预期。所以，宁愿自舍一臂，放弃对进攻要求的执念，也要换上维拉蒂组成双核，拼死护住球权和出球点的稳定以及加强核心路线的守卫。

结果半决赛上意大利碰到了西班牙，恩里克和曼奇尼是完全不同的思路，他结合意大利的特点，参考意大利对战比利时的赛果——意大利对比利时中锋卢卡库的限制，主动求变，果断改变打法，换下中锋莫拉塔，利用无锋阵压迫意大利的中路，实现了对意大利的吊打，尽管后面被基耶萨反击得手，和后面输掉点球大战，但是明眼人都看出来，西班牙的这个打法取得了完胜。意大利的缺陷在恩里克的面前完全暴露，那就是中场的防守能力太差，维拉蒂不是以奔跑见长，尽管他有选位的感觉，但是身体的速度跟不上思考的速度，一旦他前插，回到防守位置的时间太长，而他一旦回不来，加上已经跑出去的巴雷拉，意大利的防线前只剩下一个孤零零的若日尼奥，而卫线上的博努奇、基耶利尼由于年龄的问题，速度也跟不上，造成由攻转守时意大利引以为豪的防线，实际上都变成了木桩。根本就应付不了西班牙简洁快速的传导配合。意大利能从西班牙这里过关，其实真的是幸运。

意大利这个缺陷其实也不是没得救，有三个办法可以弥补。

一、卫线上，换上一个速度快的中卫。但是很遗憾，这个方法目前的阵容做不到，具有出球能力的博努奇，只有巴斯托尼能换，而综合素质博努奇比巴斯托尼强，加上巴斯托尼在国际米兰打的是三中卫里面的左中卫，对于442这个双中卫不一定能无缝地适应，另外，年轻太年轻，才22岁，现在换人风险太大，除非是从小组赛开始就换，让他慢慢熟悉。如果博努奇不换，基耶利尼更不能换了，一方面是他们从俱乐部带来的双重默契，另外也是由于和基耶利尼相比替补席上的阿切尔比实力差距太大，最关键的是本来他的速度也没有快多少。

唉，现在晓得错了吧，为什么不带丹布罗西奥来？铁丹布不光通吃右路一条线，还能打中卫。

二、用扫荡能力更强的中场换下维拉蒂。意大利的问题其实就是维拉蒂的跑动能力和防守硬度，对于这样的球员，除非是让他提前站住位置，否则希望让他去上抢，硬生生从对方脚下把球抢下来是不现实的，而他的奔跑能力又限制了使他无法提前站到该在的位置上。所以可以武断地说，除了后腰，现在的阵型上没有适合他的位置，但，后腰上面现在站的是若日尼奥，是和他一样特性除了这个位置其他地方摆不下的男人。现在的意大利阵中，具备这个能力的只有巴雷拉，如果把巴雷拉放到这个位置，一方面要考虑巴雷拉能否适应奔跑的方向的改变，原来是前后的纵向跑动，这个位置如果是要解决扫荡的问题，更多的是需要横向的跑动。另一方面，巴雷拉原来的位置又让谁去顶呢？总不能解决一个问题又带来另一个问题的按下葫芦浮起瓢吧。

三，以攻代守，用洛卡特利或卡斯特罗维利换维拉蒂，采取主动的态势，将战火压制在对方半场，这个方法理论上可行，但是实际运用起来也有问题。首先，意大利的这个体系，最吸引人的特点是攻守时表现出来的张力。如果采取以攻代守的策略，去压制对手，那么意大利本来这根收放自如的弹簧，就失去了弹性的势能。而且从微观上的人选来看，洛卡特利的问题是在两端的贡献都相对平庸，加上他的跑动不够积极，对全队的支持太小。换上他能否起到压制对手的作用也不能确定。而卡斯特罗维利最后时刻才加入，和全队的磨合不够，尽管攻击属性比较强，可能能够完成交给他的压制任务，但他在防守端的能力又太差了，让他上场就是以破坏体系平衡为代价去赌。

所以，弥补方案的上中下三策皆有缺陷，而以曼奇尼一贯的风格，我几乎可以肯定，尽管意大利的缺点已经被恩里克完全曝光，但他们的打法在决赛中仍不会有太大的变化，还是以自己为主。

说到这里，还要留点篇幅给恩里克，

本来我对西班牙这支球队还不太了解，初看比赛，第一感觉就是，哎呦，西班牙你们上的都他么的是谁啊，怎么这么多不认识的啊？西蒙是谁？电工吗？

面对意大利，恩里克魄力十足全面推翻前面比赛中的常规打法。拿下莫拉塔连眼睛都不眨一下，真他么是个狠人！针对性的排出无锋阵，作为主教练他阅读比赛的能力、魄力、应变都是顶级的，半决赛如果不是运气稍差，等进入决赛后还不知道他能够做出什么事情来，本届杯赛的最佳教练我觉得应该就是他，别的比赛看的是球员的发挥，而西班牙和意大利这一场比赛能看到的东西更多、更有收获，可以成为经典了。

最后，该说英格兰了，前面篇幅太长，你应该看累了吧？我也写累了，后面我简单点。

英格兰其实具备和西班牙一样打无锋阵的能力和资源。但是索斯盖特不是恩里克，他没那么大的魄力做不了拿下凯恩这个决定，所以，我预测最终的决赛，双方的打法还是维持现状，以自己为主。

你会觉得很奇妙，意大利的缺陷都这么明显了，意大利也不准备改，而英格兰也不敢揪着这个痛点打，双方很默契的回避和忽略了这个问题。

那么，我们再来看一下英格兰的打法，最明显的特点是中锋凯恩的回撤组织，他回撤后给对方带来一个两难的选择，中卫跟不跟他走？如果不走，英格兰在中场就会多一个人，这个人就会得到从容的组织或攻击机会；如果跟，中卫离开镇守区域不可避免地会造成防区会出现空档，这就给了斯特林像泥鳅一样在禁区里乱钻的机会。和英格兰的比赛，只要解决了这个问题，就没什么可怕的了。

而对于中锋出走的问题，意大利在对阵比利时的时候已经面对过了，区别在于卢卡库的位置更靠边，凯恩的位置更靠后，尽管路线不同，但背后的逻辑是一致的。既然意大利能2比1战胜比利时。那么，我就相信意大利能用同样的方式再把英格兰弄死一次。

现在这场比赛的悬念在于，如果在90分钟内意大利没能解决战斗，加时赛就对英格兰有利了，因为你对比两场半决赛，会很明显的发现，意大利体力的下降，而英格兰却在加时中愈战愈勇。况且决赛前意大利还要舟车劳顿。但如果英格兰没能在加时赛用体能优势吃掉呆梨，又进入了点球大赛呢？那我觉得胜利又会偏向意大利了，毕竟意大利球员的精神属性明显比英格兰的高，而且多纳鲁马比皮克福德强了也不止一个档次。

最后的比分预测也同样的是：意大利2比1战胜英格兰