今天故事的主题是

「 说好的事怎么变卦了 」

中超新赛季已经开始了。

但前两天转会窗口马上关闭的时候，闹了不少新闻。据说，上港U23球员魏震的父亲，为了让自己孩子转会权健，甚至跪下求上港老板放行。

1

事情真假难辨。目前传出了四五个版本。

最先爆料的是周亮，28号早上5点，他转发申花球员李建滨的微博，说，

“权健要的是上港的魏震，都快吵翻了天了，球员家长冲到足协开会议的酒店，拦着上港董事长哭着要下跪：“求求您让我儿子转会吧！说好的事儿怎么变卦了……”，此景正好被一群其他俱乐部与会者看到。”

当天下午，足球记者徐江发微博，事情又复杂了点。

“说说关于W震这笔转会：TJ这边要买，码头报价8000万，TJ希望用5000万买断，再给3000万现金，规避调解费。码头提出买1附3，比如Z峥嵘，J天子一起卖。TJ同意。随后，码头变卦，要求直接8000万交易，TJ同意，表示交8000万调解费也买。最新，码头不承认8000万的报价，音信全无。现在W震家长不干了，昨天闹了足协会场。”

2

随后，有人提供了其他说法。

上港贴吧，有人贴出一张图，观点跟周亮和徐江说的都有不同。主要有3点：

1.上港为魏震标价3.4亿，但权健只愿意出8000万。

2.权健私下接触魏震，但魏震没有答应。

3.下跪的不是魏震父亲，而是权健派出的谈判代表。

还有人整理了随队记者张文员的直播，说，是“丁勇怂恿魏震父母去中超会议那闹，上港老总极度没面子，这个低级的手法把上港惹怒了，在圈里造成极度负面的影响。”

同时，我们看到一段视频，疑似魏震家长求上港放人的现场。但视频里，根本听不清当事人物讲话内容，也无从辨别他们的身份。清晰可辨的只有拍摄者的对话：“这小孩儿家长？”“嗯。”“哪个球队的？”“上港。”

3

权健和上港并没有对这件事有任何回应，也没有提到魏震。

只是，在上港新赛季动员大会上，上港集团董事长陈戌源说了一段话：

“中超球队中，部分人弥漫拜金主义，在一些人身上或多或少表现出来，今年我们也发生过类似事件。我在这里真诚告诉所有球员，足球是高尚运动，不要让金钱给玷污了，扭曲了。

你们现在的待遇和过去相比较，应该完全满足了。如果因为拜金主义影响球队氛围，那么你在球队将得不到欢迎，哪怕你水平再高我们也不需要。”

这段话，被网友解读为对魏震一事的回应。场下，魏震也成了记者们捕捉的焦点。

但陈戌源这话大部分属于领导话术，尤其是“足球是高尚运动，不要让金钱给玷污了，扭曲了。你们现在的待遇和过去相比较，应该完全满足了”这两句，让我想起一个网络段子：

“小时候，你不想打扫卫生，老师说，学校是你家，干净靠大家。后来，你上课睡觉，老师告诉你说，你以为学校是你家啊。”

4

但，不管是权健安排还是自愿，不管是传言中的下跪，还是视频里的追问，以及，不管求情的人是权健找来的，还是真的是魏震父亲，我们最关心的是，“求情”这件事到底是怎么发生的？这才是真正值得我们思考的。

首先，即便是在足球这么商业化的领域，父母亲情或人之常情，还是会被当做讨价还价的筹码。还是有一些人，对一哭二闹三上吊的土方法，寄予希望。

12年前，坊间就传言，曾经的年度最佳门将刘云飞，为了从天津泰达转会上海申花，自带矿泉水和面包，到时任俱乐部老总张义锋办公室，扬言说如果不放他去申花，“就吃住在俱乐部，谁也别想走。”

人情社会，人人都想靠人情创造点奇迹。

5

过度依赖人情的另一面就是，不尊重规则。

我们按照规则来看看，魏震能不能去权健。

国际足联关于转会的规定，第17.4条：在合同保护期内，合同双方有义务保证合同的稳定进行。同时明确规定，“在赛季进行中不可以单方面破坏合同”。

“合同保护期”的具体内容是，“28岁以下球员与俱乐部有三年保护期，28岁以上为2年。这期间在完整赛季进行中时，球员不得单方面毁约。”

那关键就看，现在是不是赛季进行中，以及，魏震还在不在与上港的三年保护期内。

按照《上观新闻》的说法，2017天津全运会，上港预备队球员代表上海征战U20组别并获得冠军。在此之前，上港和包括魏震在内的球员全部重签职业合同，“魏震等主力队员的年薪，分别上涨至100万元。”

魏震1997年2月12日出生，当时年满20岁，已具有独立民事能力，他签下五年长约的职业合同，受到国际足联转会条款保护。

所以《上观新闻》分析，魏震今年21岁，他的合同依旧在三年保护期内。魏震已入选上港亚冠名单，亚冠联赛早就开打，属于“赛季进行中”。不管是“保护期”条款还是“赛季进行中”条款，都不支持魏震单方面毁约。

而且，根据国际足联规定，如果违约，魏震将受到“禁赛6个月”处罚。

按规则办事的话，对魏震来说，怎么算，离开上港，都是不划算的买卖，除非上港主动同意放人。不按规则就另说了。

6

因为一个97年小将，两家俱乐部闹出这么不太体面的事，也算得上是U23新政的独家制造了。

足协给出的关于U23的最新规定是：

“除了1名U23球员必须出现在首发阵容中外，U23球员实际上场人数不得少于外援实际上场人数。一旦比赛结束，U23球员出场人数少于外援实际出场人数，则一律按照弃权处理。”

这极大地影响了中超冬季转会的情况。我们的约稿作者汤放桀总结了两点变化：

一方面，和过去相比，大牌引援数量减少。并且，因为调节费的规定，转会价格没那么高了，卡拉斯科、盖坦、巴坎布，价格和以前的标王都比不了。

另一方面，各队哄抢U23球员。比如，恒大一口气就买下包括邓涵文、唐诗和杨立瑜在内的4名U23球员；天津权健和河北华夏幸福引进了不少1997年龄段以后的球员。

上有政策，下有对策。

足协和俱乐部之间斗智斗勇也不是一天两天了。具体情况，前几天的足协超级杯已经过预演一遍。恒大场上三个外援，首发一个U23。恒大总共换人3次，第一次换上U23，第二次不是，88分钟时，恒大最后一次叫换人，解说贺炜当时就说，这个换人已经确定了，只能上U23球员冯博轩。

别看冯博轩出场只有2分钟，但作用重大。如果没有他，恒大就是不按足协规矩办事，被视为弃权。像同事说的，“哪怕就上来了3秒钟，这赛后洗澡都洗得心安理得。”

【END】

欢迎关注有马体育ID：youmatiyu